摘要：村民无意间发现的一块石头却引起了一场撼动进化论的革命省市县三级专家，都无法说出这块化石的来历完整的头骨修复，能否给出准确解答？而这块化石的来历，又能否解开人类起源之谜？大家好，欢迎来到我的频道人类是从哪儿来的？西方人信仰的是基督教，他们相信...
村民无意间发现的一块石头
却引起了一场撼动进化论的革命
省市县三级专家，都无法说出这块化石的来历
完整的头骨修复，能否给出准确解答？
而这块化石的来历，又能否解开人类起源之谜？
大家好，欢迎来到我的频道
人类是从哪儿来的？
西方人信仰的是基督教，他们相信上帝创造了人类
中国古代的传说认为
女娲娘娘觉得自己在这个世界太孤独了，所以就用泥捏造了人类
而生物学家达尔文的观点认为，人类是由猿进化而成的
在几百万年以前，人类的祖先都是居住在非洲的原始森林里面
经过了长期的进化，再加上自然环境的恶化
其中一部分类人猿为了生存，而被迫直立行走，离开了不再适合生存的故乡
经过漫长的进化以后，类人猿就有了直立行走的能力，成为了直立人
进化论
这些有了直立行走能力的类人猿，是如何从非洲走向全球，形成各种肤色的人类的呢？
这些直立人，历经了上百万年的漫长进化和迁移
他们从印度洋，迁移到了地中海的海岸线上
接下来再慢慢地来到了亚洲和欧洲，最后才到达了美洲
在这个漫长的迁移过程中，全球每个地区的人类又有了新的交融
最终就形成了有各种肤色的现代人
迁移路线
达尔文的这一个理论，在很长一段时间，都得到了广泛的认可
可是到了上世纪90年代初
有人对达尔文的进化论，提出了质疑
而这场质疑的导火索，就是在湖北出土的一块化石
本期文章我们就来说一说
改变起源的考古
本期的故事，要从1989年的一次考古发现说起
事情的起因，是当时的湖北省云阳县博物馆，进行的一次文物普查活动
当时郧县博物馆馆长王振华，正在博物馆整理一些文物资料
一位农民打扮的年轻人走了进来
此人自称是郧县青区镇弥陀四村的农民，叫简永才
当时这位年轻人用包中药的纸包着一包东西
王振华就以为他是来推销中药的
心想这人把中药都推到了博物馆里来了，真是在无理取闹
刚要下遂客令
谁知简永才却称，自己在河滩上捡到了一个宝贝，想请王振华帮忙鉴定一下，看看是不是值钱的东西
而当简永才郑重地打开了中药外包装，把他的宝贝摆在王振华的面前时
王振华顷刻间眼前一亮
原十堰市博物馆馆长 王振华
原来简永才带来的，是一个带有花色的“石头”
虽然这块石头看上去平平无奇
可对于有着极丰富考古经验的博物馆馆长王振华而言，一眼就能看出这块石头的非常之处
这是一块化石，而且还是块象牙化石
并且仅凭肉眼来看，这块化石少说都有几十万年的历史了
在考古学上，这样的远古化石实在是罕见，极有历史研究价值
绝对是一个“大宝贝”
化石
王振华马上把简永才带来的化石收藏了起来
并向简永才了解了发现这块古代化石的当时情况
接下来王振化一刻也不能停，立即向上级文物部门如实汇报
并建议这次文物普查活动，就从这一块化石开始
而上级文物部门得到这个消息以后，也是高度重视
马上组织了一支由70人组成的考古队，来到郧县青区镇弥陀四村，也就是象牙化石的发现地
进行考察
原十堰市博物馆馆长 胡文愧
而当考古队向当地村民打听化石情况时
村民却一问三不知
根本不知道何为化石，化粪池倒是听说过
这搞得考古队员哭笑不得
既然村民指望不上，那就只能自己摸索了
于是考古队在村子里转了一大圈
结果什么有价值的考古信息也没有发现，并且也没有找到第二个化石
面对这个结果，考古队员的心，瞬间凉了下来
难道简永才留错了地址？
于是王振华问村民，村子里有没有简永才这个人？
村民们说：“村里的确是有简永才这个人，但他是人不是化石”
之后王振华又把简永才找到的化石带到了村民面前，让村民辨认
而村民们在看了化石以后表示
这东西叫化石？是宝物？你们可别骗我了，这种石头在我们这里都叫龙骨，多得是
在村子靠近江边的地方，有一个山梁
以前大家在平整这个山粱的过程中，发现过很多这种石头
当时挖了十多米就发现了这些石头，大家都把这些石头叫做龙骨
原十堰市博物馆馆长 王振华
之后在村干部的带领下，考古队来到了曾经发现龙骨的地方
而王振华等考古队员到了现场以后，一眼就看到了村民们以前挖出来的土层
在粗略地看了地形和地质以后
考古队觉得，这可能会是个重大的考古发现
因为通过观察，考古队发现
这里的土层，和一般的土层是不太一样的
这很可能是第四纪形成的钙质黄土层
第四纪，是一个地质年代，如果用年来计算，距今已经有了180-260万年以上，在第四纪，地球上的生物种类很丰富，有很多这个年代的生物至今也已经灭绝，另外，第四纪并不单单是地球上的生物种类特别繁荣，同时也是我们人类发展的一个重要时期， 因为在这个时期，人类就已经进化出了直立行走的功能
也正因如此王振华坚信，在这片土地里，一定会有重大的考古发现
于是考古队立刻就对这片土方展开了挖掘
很快，考古队就有了重要发现
原十堰市博物馆馆长 王振华
考古队在展开挖掘工作后不久，就挖出了一个头骨化石
面对这个奇特的头骨化石
有的考古人员推测是熊的头骨，有的推测是人类的头骨
有的推测是距今200万年前的灵长类的头骨
也有人推测是100万年前的直立人的完整头骨
虽然考古人员都无法具体的确认，此化石是哪种生物的头骨化石
但从年限来看，这绝对是个重大的考古发现
如果这个头骨化石是人类的头骨，说不定还能研究出一些有关第四纪人类发展的相关信息
因此考古队员，很快就将这些化石送到了十堰市博物馆
同时相关部门也召集了所有的博物馆工作人员，以及文物界的干部一起来参与研究
但由于大家对远古人类的认识太少，所以各方学者经过多次后勘验后
依然没办法判定，这是什么物种的头骨
头骨
为了能解开这个考古谜团
十堰市博物馆的工作人员，向省级文物部门提出申请
希望省一级的文物专家，能前来给出一个准确的判定
很快，省文物局的专家们闻讯赶来
而在这些专家中，就有一位是湖北省考古研究院的权威专家，李天元
李天元主要从事的研究领域，是古人类学方面
他从事教学与研究多年，有着丰富的经验，是权威的专家
而李天元在看到了头骨化石以后，惊喜万分地欢呼着说
“这真是发现了一个稀世珍宝呀”
李天元
大家本以为，这个远古化石经过历了一波三折的鉴定
这次由古李天元亲自出马，一定能揭开这个迷团的
但结果却让大家有点儿失望
因为李天元经过观察后，也无法鉴定出这块化石的来历
没办法，大家只好继续向上级申请
最终，经省文物部门研究决定
让李天元带着头骨化石，去北京求助
于是李天元马不停蹄的把文物带到了北京，并找到了一位名叫贾兰坡的先生
贾兰坡是一位中科院院士，有着双重身份
既是中国著名的旧石器考古专家，也是古人类学家，是位考古界的老专家
这位老专家能解开生物头骨化石的迷团吗？
贾兰坡
王振华等文物工作者，在得知这块头骨化石被送到了北京
并惊动了北京的考古大师，贾兰坡先生后
都预感到，这块头骨化石有着十分重要的考古价值
经过北京的贾兰坡先生鉴定以后，一定会获得一个惊天动地的考古结论
原十堰市博物馆馆长 王振华
贾兰坡教授当时以是81岁高龄
由于当时这块头骨化石还没有被修复
并且上面还有很多的土，以及一些钙质层
所以贾教授无法对这块头骨化石作出准确地鉴定
他只能根据头骨化石上面的钙质土层，以及大大的牙齿进行推测
经过观察，贾教授初步鉴定
这极有可能是“南猿头骨”
什么是南猿？
南猿人就是刚刚分化的人类，也有学者认为南猿是最早的人类
南猿人
考古界想要正确鉴定古化石的物质和年代
需要满足两个考古条件
一是要对头骨化石需要进行修复，尽可能的恢复到原来的样子
因为只有恢复了原貌，相关的研究和判断才可能更加准确
二是需要有第二个化石物证
因为只有一个头骨化石，这可能就带有太多的偶然因素，在考古上属于孤证，比较难作为有力的证据
为了能准确的印证贾教授的判断
中国文物局决定，对这个头骨化石进行修复
同时在1990年5月
经过中国文物局的批准，一只由李天云为首的专业考古小队，完成集结
该考古队对普陀四村的这个山梁子，进行深层次的发掘
希望能找出更多的同类化石
考古画面
1990年6月15日，也就是考古小队展开挖掘的一个月后
考古队发掘出了一个惊人大发现
他们发掘到了另一具头骨化石
两具头骨
这具新的头骨化石和第一具的头骨化石，都有着直立人的共同特征
同时这两具头骨化石发现的位置也是很近的，横向距离只有3.3米
并且他们所在的垂直深度，也差不多
因此李天元初步推断出
这两具头骨化石是同一时代，同一族群的头骨化石
更令人惊喜的是，这次发现的头骨化石比第一具更完整
这样专家们就有了，完全修复古人类的体貌特征的条件
以前人们发现的人类化石，都是碎片化的，是不完整的
所以专家只能根据极有限的考古信息，修复出的远古人类体貌特征
所以我们在历史教科书上面看到的古人类形象，不一定就是古人类的真实形象
其中都都带有很多的猜测和假象
而现在有了更完整的头骨化石以后
专家就可以更真实地修复古人类的的体貌了
背景联合大约应用文理学院历史系研究院 冯小波
经过一年的修复工作以后
这两个带有远古人类秘密信息的头骨化石，已经修复好了
起初贾兰坡先生初步鉴定，这个头骨化石是200万年以前的南猿头骨化石
可当完整的头骨化石亮相以后，专家却发现
这两个头骨化石和南猿的外貌有很大的不同
头骨复原
既然南猿的结论被推翻，那这两块化石属于什么历史时期的古人类呢？
想要得到正确的结论
我们还得从这一次发掘出来的文物来分析
在这一次发掘中不单收获了头骨化，还出土了200多件同一时代的石器文物，以及大量的动物骨骼化石
动物化石有23种之多
其中就有熊猫化石和蓝田金丝猴化石
而郧县出土的金丝猴化石，和曾经在蓝田出土金丝猴化石是一样的
同时郧县出土的文物，和蓝田遗址的文物是基本一样的
各种化石
因此专家推断
郧县古人类头骨和蓝田遗址的古人类头骨是应该是同一时代
而他们的年代为110万年前更为准确
原十堰市博物馆馆长 胡文愧
而伴随着该消息的传出
法国的考古专家，也慕名来到郧县遗址进行了考察
之后他们将遗址的土样，带回了法国实验室，进行专业的分析研究
最终法国专家得出的年代鉴定结论，也是100万年左右
这个结论和我国专家给出的结论高度一致
法国考古学家
2004年
经过中法两国科学家的一起合作，修复出了郧县古人类的外貌
郧县古人猿形体高大，头发很浓很多
长相已经进化得和现代人高度相近了
郧县人
而随着易县人被完全复原
一个有关人类起源的老话题，再次成为了人类学家们争论的焦点
有部分人认为，人类的并非全部来自与非洲
世界各地都有不同的文明发源地，各地的古人猿，在本地区通过漫长的进化以后，形成了各地区的现代人
因为非洲古人猿化石的石面部，是有前凸的
这和眉骨外凸的现代欧美人，以及现代非洲人的面部特征高度相似
因此可以推断，欧美人和非洲人的祖仙是非洲古人猿
这完全符合达尔文的观点
郧县古人
可是，非洲古人猿和郧县古人猿长得并不一样
通过郧县古人的头骨可以发现，郧县古人和现代亚洲人的面部特征十分接近
面部比较平，没有明显的前突
另外专家通过对郧县人遗址的地质层，以及伴生动物化石的测定
也证实了郧县人是土生土长的古人类，并不是非洲移民
因此专家们提出了一个大胆的猜想
长江中游古老的汉江流域，是中华民族文化的摇篮
古老的郧县人，很可能就是中国人的祖先
原十堰市博物馆馆长 胡文愧
除了在郧县发现了古人类头骨化石以外
全球多地也发现了很多当地的头骨化石
这似乎也证明了
这些地方的现代人是由当地的古人猿进化而来的，而并非来自非洲
背景联合大约应用文理学院历史系研究院 冯小波
虽然目前世界上的大多数学者，都赞成的多地进化论
但也有不少专家并不认同这一观点，他们依然坚持达尔文提出的人类起源于非洲的观点
只不过由于双方都缺少必要的证据，所以谁也说服不了谁
因此郧县人是不是真的就是中国人的祖先，依然还需要进一步论证
大家觉得那种论点更为真实呢？
